Desde el comienzo, parecía que Terminator Salvation sería un fail. Después vinieron los trailers y varios tuvimos más esperanza por el aspecto que todo tenía. Pero antes de la película, los temores volvieron a renacer. Y al verla, todo se comprobó. La película fue un desperdicio que no hacía justicia a las expectativas post-apocalípticas instauradas por las películas de James Cameron. Pues bien, no tengan esperanza. Los malditos rumores asquerosos de Terminator 5, vuelven a renacer. En entrevista a IGN, McG comentó sus planes.

La idea es jugar con una de las probadas y verdaderas reglas de la franquicia – los viajes en el tiempo – e introducirlos en esta película. No quiero compartir demasiado, pero digamos que es muy, muy probable que John Connor terminará corriendo por salas como las de esta entrevista en donde conocerá algo que ninguno de nosotros sabe. Y tendremos un villano mucho más claro. Será más una película de persecución con un nuevo Terminator tras tu culo.

Claro, como no le resultó llevar a cabo el futuro, se irá por un camino fácil tratando de compensar y conectar con los fans. ¿Pero no fue suficiente con tres películas que tenían viajes en el tiempo?. ¿NO FUE SUFICIENTE CON TRES PELÍCULAS DE PERSECUCIONES? ¡¡¿NO TIENE CAPACIDAD INVENTIVA PARA APLICAR ALGO MÁS QUE SEGUIR UNA $%&# FÓRMULA?!!. Más, signos de exclamación y mayúsculas después del salto.

La cuarta película, con sus fallas, sirve de pseudo introducción desganada para poder ver, en el mejor de los escenarios, miles de armatostes metálicos de T-800 enfrentando a la resistencia. No obstante, les recuerdo que previamente se había rumoreado el «brillante» plan de McG. Uno que instalaba la duda de una acción situada en un Londres contemporáneo.

McG había comentado previamente que en historia de la siguiente entrega enviarían al pasado – en pleno 2011 – a John Connor para alertar a los militares de una invasión de Skynet que, tras desarrollar más los viajes en el tiempo, mandarían a todo su destacamento de robots al pasado, pasándose por el culo todo el legado de la franquicia. Aunque, quizás, ya lo hizo. ¿No?.

Desde: /Film

48 pensamientos

  3. Para mi no existe nada despues de Terminator 2: The Jugdment Day ademas cualquiera que tenga un nombre tan ridiculo como mcg deberia haberse suicidado cuando adolescente, saludos.

  4. Cada película nueva de terminator dicen «Esta es la guerra contra las maquinas que los fan esperamos», para mi no hay necesidad de ver eso en pantalla, ya que sin importar quien la haga nunca cumplira con las expectativas de lo que imaginamos.

    La verdad me disgusta demasiado que estas películas afectan la continuidad del mundo de Terminator, ya que cualquier cosa que se invente MCG en el futuro, afectara el pasado y asi se modifica la historia a tal punto que ya uno no sabe si la guerra finaliza, o ganan las maquinas.

  5. No se uds. pero yo encontre bastante notable T4, o me van a decir que la 3 es muy respetuosa de la saga? Obviamente que las de Cameron ya son historia, pero como siempre a los ñoños no hay como darles en el gusto, personalmente me parece la raja que una nueva peli aborde el tema de los viajes por el tiempo que es algo que no se menciona en T4 y que bueno que haya sido asi, ya que un tema tan complejo (en el campo de la ci-fi, obviamente) no puede ser tratado asi a la rapida, mejor dedicar una peli o quizas un argumento central a eso. Yo no daba un peso por este director (las pelis de charlie’s angels me parecen lo mas selecto de la basura premium) pero T4 me agrado bastante y aporto a la saga, adelante estudios!

  6. Que si algo se parece esta mal, que si no se parece esta mal… A los malditos fanaticos dementes y chilletas nunca se les tiene contentos. Hay esta el ejemplo de Resident Evil… Primero se quejaron que la 1 era pesima porque no se parecia al videojuego, luego dijeron que la 2 era un asco porque se parecia mucho.

    La verdad es que todos los que se quejan son un monton de treintañeros con mentalidad de pre pubertos que creen todo lo harian mejor ellos, entonces por que no son directores de cine? Para colmo solo saben criticar por encima, que si el robot es igual o que si no, que si daba miedo o que no, que si arnold se veia bien o no…

    Que pateticos

  7. la 5 tendria que empezar en el 2028 con Kyle Reese volviendo al pasado a salvar a Sarah Connor y terminar con Connor mandando a Arnold al pasado a salvar a Jhonn

  8. Terminator deberia tener algo mas que explosiones y cosas de las peliculas anteriores, es obvio que los robots son buenos, los escenarios realistas, pero la historia tiene que tener algo mas impactante. No se como seria, pero pq tienen que hacer otro viaje en el tiempo si desde los 80 esperamos para ver el futuro dominado por las maquinas

  9. Pues a mi me gusto T4 aunque realmente tambien le falto mucho..
    claro que es diferente la historia dependiendo de como se han dado las cosas en las peliculas anteriores..

    de hecho la misma pelicula te da a pensar cuando sarah connor dice.. si afectara la decision de John de mandar a Kyle Reese al pasado..

    no es mala pero tampoco es la gran cosa.. aunque seria genial que Cameron retomara su franquicia al modo en que el lo vio.

  10. dps de la decepcion de T4 insisten con este payaso??

    dios santo ya mataron la franquicia

  11. Recuerdo un comentario que dijo mrxlozada, el drmalo es sus comentarios es violento, y cada vez que dejan una critica o piensan diferente que a lo que el dijo salta como leche hervida a defenderse, me parece que no sos tolerante en lo mas minimo todo lo contrario, pareciera por lo que escribis que sos un «fanatico ultra cerrado y ñoño», bueno es solo una impresion que me da al leer lo que escribis, en la forma en que lo haces, como te expresas sobre ciertos temas, queda claro que no sos imparcial que escribis simple y llanamente desde tu subjetividad y creo que un periodista no tiene que hacer eso.
    Sabes creo que tendrias que ir al cine con esta mentalidad ´´Cuando vean una película, haganlo sin esperar nada, sorprendase de cada escena, haganlo aunque conozcan la historia, por que si no nunca van a disfrutar del cine a menos que sea una creación suya´´.
    Sin mas me despido y saludo cordialmente.

  12. En comienzo estaba espectante por la nueva pelicular, luego de ver los primeros comentarios se me quitaron las ganas, recien me arme de animo y la fui a ver, trate de verla sin pensar en los comentarios previos, pero lamentablemente estaban en lo correcto.
    La pelicula falla falla miserablemente en guión y dirección, notandose en algunos momentos de la pelicula que te preguntas que mierda esta pasando, no tienen sentidos muchos puntos de la pelicula.

    El puto transplante de corazón lo encontre lo más imbecil que he visto en una pelicula sci fi.

    Cuando termine de ver la pelicula pense, ojala que intenten hacer una 5ta pelicula y menos con el estupido de MCG, que vaya a buscar a chrlie y siga haciendo esos bodrios.

    Recupera a Cameron es casi imposible, es una tipo que avanza y no acostumbra mirar hacia atrás.

  13. Acaso soy el unico al que le parecio que T4 le parecio buena pelicula,No era para tirar Cohetes pero era Super Correcta y la Direccion de McG Mucho mas y por supuesto mejor que T3 Es y a los que no les gusto le digo Si tanto la critican Ignorenla y no la vean

  14. Sants, concuerdo contigo, a mi no me parecio tan mala T4, me entretuvo bastante, y McG se ha superado bastante a lo q es charlys angels, por eso concuerdo en que es bastante entretenida, se pasa rapido el rato, y si… es mejor q T3 a mi modo de ver ,pero si lo fijamos x el lado de la continuidad y las bases de la historia tiene muchos errores, ahi concuerdo con dr malo u otras criticas, lo q es una realidad y para superar la 3 y la 4 deberian tratar con otro director y otro guion, tal vez recurrir a algo mas original o nuevo.

  15. Recuerdo que hace tiempo, en un foro vecino donde posteo; un usuario señalo: «que logramos al juntar un actor que no sabe hacer peliculas malas; con un director que no sabe hacer peliculas buenas», varios meses despues ya tenemos la respuesta: Terminator Salvation, una pelicula mediocre. Y ahora ese mismo pésimo director, insiste en seguir. ¡Que pasa que no lo echan a patadas en el culo de la silla de director! y ponen a quien sea; total cualquiera es mejor que McG (bueno,tal vez Uwe Boll es mas malo, pero creo que andan bien parejos)

  16. T4 es mala…derechamente. sobretodo el final ridiculo….mal!!!…..ahora sabiendo estas noticias, me sumo a uno de los comentarios que indicaban : no hay mas Terminator que la 1 y 2. ahi desde ahi se acaba la magia. punto.

    es como trtar de entender porque mierda hicieron Highlander 2,3,4,5—-..siendo que la 1 es el icono que no deberia haber sido continuado.

  17. Simplemente que no siga McG en la direccion, yo esperaba mucho de la pelicula, a pesar de que no la considero epic fail o mala…tiene muchos errores, algunos imperdonables y secuencias muy bobas por asi decir, todo esto es simplemente por una mala direccion, es como obvio que si dirigiera un director con mas renombre que McG, la pelicula seria otra, ya que el director le daria otra imprenta, personalmente quiero que esta saga continue, creo que hay historias que contar, pero volver a un argumento ya usado es simplemente simplón y no me extraña de McG…ojalá el estudio lo saque de la saga y contrate a un director como…Brian Singer o los mismos Hermanos Wachowski..saludos.

  18. Me arrepiento un poco de lo que comenté en el post «¿Terminator 5 desde un Londres contemporáneo?», porque recordé lo que leí en la sección de noticias sobre «Terminator 4» en la web bluebbva.com.

    Aquí teneis un enlace que os conducirá a una noticia sobre un posible final que podría haber tenido la cuarta entrega:

    http://soy.bluebbva.com/2008/06/rumor-chunguisimo-de-terminator-4-negado-por-mcg.asp

    Ahora, tras repasar dicha noticia, me pregunto si éste iba a ser el final que los guionistas John D. Brancato y Michael Ferris habían imaginado en un principio.

    Creo que tendré que creerme eso de que Jonathan Nolan y Paul Haggis tuvieron que repasar y pulir el guión de «Terminator Salvation» para que el resultado no fuera tan penoso como lo fue en un principio. Aunque, lo curioso es que Nolan ni Haggis no aparecen acreditados ni en imdb.com.

  19. Pues, después de leer los rumores sobre la quinta entrega y, después de leer vuestros comentarios sobre «Terminator salvation», creo que lo más idoneo es convertir la nueva trilogía en un díptico, y que, además, Arnold Schwarzenegger no sólo interprete a los terminators enviados al pasado, sino que interprete también al científico-militar que Arnold interpretó en una escena eliminada de «Terminator 3». Este científico militar fue el otro creador de los Terminators. Así, este personaje ayudaría a John Connor a redimirse y a destruir su propia creación.

  20. Corrijo mi última frase: Este personaje ayudaría a John Connor, gracias a éste último el científico se redimiría, y ayudaría a la Resistencia a destruir su propia creación.

    Pues yo no me esperaba la aparición del personaje de Elena Carter al final. De hecho, ella fue lo que me sorprendió de toda esta historia. Ahora parece más bien que los Terminators no son los únicos que quieren matar a John Connor, sino que debe haber alguien más detrás de Skynet interesado en hacerlo. Por eso «Terminator salvation» sí me sorprendió.

    Respecto a la razón de porqué el personaje de Sam Worthington cayó mejor que el de Bale es bien sencillo: Marcus era el auténtico protagonista de la historia, Connor no lo era en absoluto.

    Que no lo creen aún, aquí tienen la noticia que confirma que lo que yo digo es cierto:

    http://soy.bluebbva.com/2008/05/christian-bale-prota-de-las-tres-nuevas-terminator.asp

  21. Aquí dejo otra crítica de «Terminator salvation» con la que estoy más de acuerdo:

    http://soy.bluebbva.com/2009/06/andquotterminator-salvationandquot-una-maquina-total-sin-alma-ni.asp

    Con lo único que no coincido es con la idea de que John Connor no cambia durante toda la película. Eso no es cierto. Si por algo él se declaró enemigo de su superior cerca del final es porque se dio cuenta de algo muy importante: ¿De qué sirve luchar contra los Terminators si los humanos no empatizan con los demás, toman decisiones frías y se hacen daño entre ellos? Y algo parecido dijo durante los últimos minutos del film.

    En el resto de lo que dice la crítica estoy de acuerdo, en especial en estas tres ideas:

    1º.- Las interpretaciones son de buen nivel (destacando el excelente Sam Worthington como Marcus y la revelación de Moon Bloodgood como una mujer dura pero con corazón en la mejor línea de Sarah Connor), los efectos visuales son magistrales (nunca se vieron tantos robots, de tantos modelos y características campando por la pantalla) y el acabado formal, el empaquetado, es sobresaliente.

    2º.- Puede que la tercera sea un calco poco inspirado de la segunda, pero al menos tenía una historia que contar.

    3º.- Si eliminamos “Terminator Salvation” de la existencia, la saga continuará exactamente igual.

    Según McG, cerca de 30 o 40 minutos de película fueron eliminados para que el film se estrenase en cines. Quizá, en algunas de las escenas eliminadas, John Connor sí preguntó a Kate por el niño del que estaba embarazada.

    ¡¡¡Malditos productores!!! No todos los films clasificados como PG13 (no recomendada para menores de 13 años) funcionan bien, ni tan bien como la cuarta aventura de John McClane en «Live Free or Die Hard». Los productores quisieron quitar escenas de sangre y excesivamente violentas en «Terminator salvation» para que el público adolescente también fuera a ver ésta, tal como así consiguieron atraerlo con la última aventura de McClane.

    A ver si lanzan en Blu-ray la versión extendida del film.

    De todas formas, no sólo voto para que McG sea el productor del film y deje vacía la silla del director, también voto para que los guionistas John D. Brancato y Michael Ferris abandonen la saga, y que Jonathan Nolan y Paul Haggis los sustituyan para que hagan un producto más digno.

  22. este director que hizo la cuarta parte,es ideal para hacer resident evil la pelicula.
    la cuarta es buena,pero no era lo esperado.a mi no me gusto que john tuviera un transplante de corazon,estaba wena la idea pero no tan luego.
    el que actuo bien y salvo entre comillas la pelicula fue el tal marcus interpretado por Sam wornigton(fue recomendado por james cameron) y que hacen con el ,lo matan en la pelicula.
    kyle actuo super bien,pensaba que era michael biehn version joven.
    se supone que queriamos ver era lo que se mostraba en un comienzo en terminator2 .

  24. el argumento de t5 es para un corto , las makinas son tan pillas k descubren k no
    deben hacer la maquina del tiempo y se acabo la franquisia.

  25. shell_boy,lo que as dicho de que beben hacer la maquina del tiempo y fin de la franquisia es algo absurdo por que seria la historia del nunca acabar.

    Me refiero a que se producirian de nuevo los viajes en el tiempo y el circulo nunca se cerraria

  26. Lo de FAIL es más por la idea que tiene para T5, más que por lo que hizo en T4 en todo caso. Si en T5 finalmente hace algo que avance en la historia, en vez de hacer algo totalmente desechable que no aportó nada a la mitología, pues de algo habrá válido, como dije, su pseudo introducción desganada.

    Volver a los viajes en el tiempo, volver al pasado, me parece la peor idea que se les puede ocurrir. Supongo que son todos los que quieren ver algo de aquella secuencia mostrada al inicio de Terminator 2.

  27. Mi ilusion es que metan a otro director, y como a arnold se le acaba su mandato en 14 meses… Que sea un terminator de nuevo, uno bueno y que junto con Bale le pateen el culos a mas Terminators con cara de Arnold :P

  28. La unica opcion para poder tener una ilusion de ver Terminator 5 con mas calidad que la 4..porque que la 3 cualquiera pos…es cambiar de director y guionistas!!…y por favor que sea una pelicuala ambientada en el futuro!! no mas viajes en el tiempo…

  29. hay algo que me llama la atencion..todos siempre caen en el recurso de los efectos PERO COMO NO VA A TENER BUENOS EFECTOS SI TIENEN UN PRESUPUESTO DE 200 MILLONES SERIA EL COLMO

    ademas las secuencias de accion tampoco fueron increibles..le falto mas sangre, mas miedo..

    solo hubo 1 MUERTE en manos de un T en toda la pelicula osean POBRISIMO

    y no hablamos de harry potter hablamos de TERMINATOR

  30. Sabia que iba sa repsonder son tan predecible como un nene de 3 años en la clases de educacion fisica, se muestra el estimulo y vos respondes jajajaja.
    Ahora bien cada uno busca en el cine algo y hay quienes van y lo encuentran, cuando voy al cine, DIGO VOY AL CINE, o sea que pago la entrada lo que busco son tres cosas, queme entretenga, que me atrape y me haga crear que sueño despierto, eso es lo que busco en el cine, tres cosas simples distinti es si miro un pelicula en mi casa, por ejemplo no iria a ver al cine el curioso caso de benjamin button si iria a ver transformers, bueno se entiende no? , y vos que buscas en el cine?.
    Tus ultimos tres comentarios son un tanto soberbios, un tanto no, realmente soberbios.
    Nos seguiremos hablando Doc.
    By Legna.

  32. Es una buena conclusión si eliminamos Terminator 4, nada cambia. La película no aporto nada a la franquicia, solo lo hicieron para sacarnos dinero.

  33. En lo personal me pareció una gran película, pero siento que las críticas en general de los medios han sido muy duras y ello provocó que muchos llegáramos al cine con un mal presagio de lo que iba a suceder. Vuelvo a aclarar que afortunadamente dichos comentarios no influyeron en mí.
    ¿Qué se puede esperar de una película sci-fi? Fenomenales actuaciones, «guiones» con el realismo de grandes autores, pues la verdad no lo creo. Además concuerdo en muchas opiniones en que la trama si está un poco desubicada y no es coherente en ocasiones, pero si nos ponemos a ver las primeras 2 películas de la saga, The terminator y Judgment Day, que como todos coincidimos son unos clásicos del género, de éstas tampoco podemos decir que los guiones son super elaborados y que el desarrollo de los personajes es perfecto, etc.
    No podemos esperar más, puesto que son películas de acción y en especial de sci-fi, no encuentro un argumento que pueda hacer más verosimil Terminator: Judgment Day que Terminator Salvation.
    Es cierto que como Judgment Day no va haber otra en la saga, pero el hecho de que fue pionera en muchos aspectos del sci-fi le ayudó a ser recordada como un clásico.

    Saludos desde México

  34. Pues a pesar de que he seguido la saga desde chico, no puedo hablar tan mal de ella, yo se que dejo mucho k desear pero aun asi, me gusto!.
    Aunque no respetan las secuencias de la historia, tratan de darle seriedad, aunque si debio estar mas obscura y apocaliptica komo dijeron aka arriba, pero no hay k kejarse pork por mas k uno kiera ese Arnorld ya no va regresar, eso solo un pinche viejo roto, k en vez de decir su frase celebre «i’ll be back» solo le va kedar decir «Oh my back» y pues bueno yo prefiero esta historia por algo torcida k este, a ver tranformers! Vamos, quien quiere ver robots que se tranforman de forma incleible y la cagan kon hablar komo Hip-Hoperos y k se le pasen contando chistes, eso si le kita seriedad a una historia, en cambio T4 el unico sonido k emite un Terminator es el sonido de las rafagas de su «Machine Gun», no digo k T4 sea un Hit pero pues no esta tan mala, esperemos k para T5 ya metan mas Historia apegada a la saga y no se opten por sus telenovelas mafufas!.
    En fin para terminar, lo k si les puedo decir esk donde si la cagaron fue en meter a Christian Bale en esta lejendaria saga, ese cabroncete ya le dan mucho ese papel de Heroe de la Humanidad, no vaya a ser k un dia se la crea de k va a salvar al mundo, tmb por ahi lei k este compa dice k keria cambiar el guion para T5 y que queria mas cash, por k segun el, El es una Superestrella para tan poca pelicula! pero bueno hay k esperar haber si se apegan mas a la historia y k ya le bajen a su mamada de los viajes en el tiempo.
    Saludos!

  35. Dr. Malo, quería hacerte dos preguntas:

    1º.- ¿A tí qué te habría gustado haber visto en “Terminator salvation”?

    2º.- ¿Qué quieres ver en “Terminator 5″?

    Mi respuesta a la primera pregunta ya la contesté en otra ocasión.

    Mi contestación a la segunda pregunta la respondo en dos ideas:

    1º.- Yo quiero ver en la quinta entrega la historia de la doctora Serena Kogan, y quiero verla para saber porqué programó a Skynet contra la Humanidad.

    2º.- Tambien quiero ver al científico-militar que Arnold interpretó en una escena eliminada de “Terminator 3″. Este personaje se debería redimir ayudando a John Connor a salvar al mundo y, además, destruyendo su propia creación. Sólo así conseguirían aumentar el interés y, así, que la gente fuera a ver otra entrega de la saga.

    Pero no sólo insisto: No sólo voto para que McG sea el productor del film y deje vacía la silla del director, también voto para que los guionistas John D. Brancato y Michael Ferris abandonen la saga, y que Jonathan Nolan y Paul Haggis los sustituyan para que hagan un producto más digno.

  38. ps les dire q la de salvation esta ligeramente bien hecha

    pero una 5ta regresando al pasado ya ni la chingan mejor deberian seguir con eso de la guerra con la resistencia
    el tipo deberia de meterse una escopeta por el culo y jalar el gatillo

Los comentarios están cerrados.