Desde que se anunció una nueva película de Star Trek a cargo de JJ Abrams, creador de Lost, la palabra reinvención remeció las expectativas de los seguidores de la serie para bien o para mal. Al mismo tiempo, la incredulidad en todo el resto se mantenía. ¿Qué podrían ofrecer, si antes nunca interesó mayormente Trek?. Y es que en este negocio plagado de reinvenciones, reinicios y precuelas de mala calidad, un exitoso traspaso moderno es asunto de ver para creer. Más aún considerando que precisamente esta era una franquicia que a gritos exigía ser desempolvada desde las mesas de sus seguidores para llevarlo a un público más masivo.
Y vi, y creí. Y aluciné. Y disfruté. Y mi escepticismo quedó relegado en el olvido. Star Trek es una gloriosa precuela-reinvención-reinicio. Todo en un uno. Rescata, reinventa, rinde tributo y crea un nuevo mundo paralelo atractivo en base a un guión pensado para sacar el jugo a esa ecuación. Además, logra lo que en pocas ocasiones vemos: Reinventar de forma exitosa, manteniendo el espíritu del original, con particulares cuotas de espasmos de delicia visual.
Esta es la historia de una verdadera victoria de tintes épicos que eleva el nivel de espectacularidad, tiene un ritmo nunca visto en la franquicia y recibe merecidamente un aplauso sonoro frente a la labor realizada. Trek aquí es más masiva que nunca, rescatando las mejores virtudes del espectáculo. Logra aplicar un sólido tratamiento visual que atraviesa verticalmente cada elemento de la película, en una matriz única que juega en favor de espectaculares batallas que dejan sin aliento.
Tras el trago amargo de orígenes genéricos que habitualmente se encuentran en otros productos, el desarrollo de personajes en esta película es algo que está íntegramente relacionado a la idea de reinvención de un inteligente guión que pese a tener sus fallas, dejando algunas situaciones en el aire, se preocupa de cerrar los arcos más importantes. Mas relevante, Abrams saca partido de los elementos mas livianos para convocar una reunión de factores que reinterpretan de una forma que se siente fresca.
A su vez, el argumento está pensado para dar respuestas plausibles a los nuevos elementos que han cambiado, en una historia que aprovecha inteligentemente las posibilidades de los viajes del tiempo. Es un hecho particular, de motivaciones desconocidas, el que remece el espacio/tiempo cambiando las líneas temporales. Una nave viaja desde el futuro y ataca al USS Kelvin, en medio de la búsqueda del único ser que conoce la verdad: el anciano embajador Spock. Sin embargo, la heroica maniobra de George Kirk permite que su esposa e hijo recién nacido, no otro sino James Tiberius, salgan con vida de la destrucción de la nave.
A partir de ese momento, los pequeños grandes cambios van articulando una reimaginada historia de orígenes de la famosa tripulación y el primer vuelo de la USS Enterprise. Pero aquí nuevo no significa borrón y cuenta nueva. Los hechos reconocibles popularmente están ahí. Spock debe confrontar la constante lucha entre la lógica vulcana y la emoción terrícola, mientras la muerte de su padre afecta directamente la ruta por la que avanza la vida de Kirk. Son pequeños grandes cambios que, de forma invariable, mantienen la esencia de los populares personajes con más de un detalle para los fans de la serie original escondidos entre medio.
El aspecto de entretención palomitera y la delicia visual que ha creado JJ Abrams, son la principal arma de esta versión potenciada por una espectacularidad de efectos de primer orden, desarrollados como nunca en el género de la ciencia ficción. Esto no significa que dicha característica termine menoscabando el relato y la narratividad de esta pensada reinvención. Juegan un rol importante con un particular uso de bengalas, flashazos y explosiones que más que saturar, logran crear un ambiente potenciado por un sonido increíble, que le viene muy bien a una película que se siente viva. De recordar secuencias que me llamasen la atención, se me viene la mente el seguimiento de un cuerpo saliendo al silencioso espacio exterior. Increíble.
Al mismo tiempo, a pesar que algunos elementos de la trama son tratados de forma superficial y no tienen mayor desarrollo, por ahí furtuitos encuentros en un planeto gélido, basta con una explicación somera certera que siga el canon para dejar contentos. En ese sentido, el elenco de la película saca provecho del guión para lucirse en algunos casos y en general estar a la altura de los requerimientos. Ahí tenemos a un espléndido Chris Pine, rescatando los mejores elementos de Kirk, el correctísimo Zachary Quinto, desencasillándose del factor Sylar.
Tampoco son menores los momentos de lucimiento personal para los secundarios de la tripulación: Desde los excelentes Bones McCoy (Karl Urban) y Scotty (Simon Pegg) hasta el atractivo de Uhura (Zooey Saldana), el inocentón de Chekov (Anton Yelchin) y un inexperto Sulu (John Cho). El rápido guion se mueve por los terrenos que uno quiere ver, volviéndolos atractivos al mismo tiempo: desde la forma en que llegan a los puestos que finalmente los definirán como tripulación, hasta los guiños a elementos que solamente los fans conocen y recuerdan.
Por otro lado, como el asunto de los sucesos que desatan los hechos de esta película se cuentan en pocos minutos, el rol del maléfico Nero queda supeditado a una expresión villanesca de motivaciones que nunca logran ser completamente comprados. No obstante, Eric Bana sabe funcionar de la mejor forma dentro del esquema que le imponen y presenta a un Romulano sediento de venganza y dispuesto a llevar a cabo cualquier tipo de destrucción. Un villano atractivo, mucho más de lo que habitualmente se encontraba en la saga. Mención aparte corresponde a Bruce Greenwood en el rol del Capitan Pike y Leonard Nimoy como el viejo Spock, dos secundarios que entregan sólidez, y hasta las merecidas dosis de nostalgia en el caso de este ultimo.
Este decorado pirotécnico tiene la sustancia suficiente en la ciencia ficción como para salir bien parada, con la acción tomando la delantera continúamente. Entre orígenes y relaciones entre la tripulación, con una continua enemistad entre Spock y Kirk, existe mas de algún detalle que podría ser omitible, como un enano acompañante de Scotty mas propio de la serie sesentera, pero a la larga eso mismo termina dándole estilo y articula la esencia de la propuesta que lleva a la franquicia a territorios épicos que a futuro con gusto exploraría junto a este nuevo Enterprise.
Larga vida y prosperidad para recuperar la esencia de un clásico que se mantenía ahí, para que JJ Abrams y su equipo recuperase de forma dinámica e imaginativa con el claro objetivo de elevar la historia a territorios que nunca había explorado en esta atractiva reinvención, que se transforma con justicia en la película más entretenida de lo que va del año. Desde la música de Michael Giacchino hasta la colorida paleta utilizada, Star Trek es un entretenido y espectacular viaje que culmina con niveles altos de emoción y nostalgia, proponiendo un nuevo escenario que reestructura todo el futuro de la franquicia, sin pasar por delante a lo que definía a la serie antaño. Y cuando una película queda pidiendo volver a ser revisitada apenas terminan sus créditos finales, la tarea está simplemente hecha. Y ese es el caso de esta reinvención de múltiples objetivos cumplidos.
5 Epic Win/ 4.5 Win / 4 Buena / 3.5 A la Segura
3 Aceptable / 2.5 Regular
2 En Riesgo / 1.5 Mala / 1 Fail / 0.5 Epic Fail
SALONDELMAL.com 
Como siempre, espero leer reseñas de los conocedores para lanzarme al cine, no soy de esos asistentes asiduos al cine,(gracias al P2P), pero si esta rompe esquemas es digna de pagar los $4,00 de la entrada.
gracias Doc por la reseña.
suena bien pero jamas me intereso esta franquicia, me parece de lo mas ñoño que hay y dudo que me interese a esta altura de la vida
4 1/2 mini me? contra Watchmen que tuvo 3 1/2? Osea que esta peli es tan grandiosa como El Padrino o 2001…?
Lo dicho esta entra a encabezar la lista de las mejores del 2009.
Siendo asi no dudare en verla en IMAX; ya que no soy trekkie pero alcanzo a estar en el nivel de los trekkers. XD
Doc una pregunta sobre tu reseña; Nero alcanza a superar al legendario Khan como villano ???
Quede con puras ganas de verla
Dicen los criticos que ver star trek XI se puede sentir una nirvana de la ciencia ficción, hay que salir a verla en cine.
Wooot, 4 1/2 minimis, tiene que ser muy wena la pelicula, de seguro superara mis espectativas asi que a verla el fin de semana.
Entonces segun lo que dice el Doc, este Star Trek vendria a ser un universo paralelo, generado por la destruccion del USS Kelvin, y haciendo que todo sea ligeramente diferente a lo que conocemos.
Eso explicaria porque el Enterprise es diferente a como deberia ser, pero tambien explicaria porque fue construida en la tierra y no en el astillero orbital?
Para los que no saben, no es la primera vez que en Star Trek se muestra un universo paralelo, tanto en la serie original y en las otras series se mostro el llamado «universo espejo» (mirror universe), que mostraba a la tierra como una raza conquistadora, en lugar de exploradora, asi la federacion en realidad era un imperio que conquistaba otros mundos, o sea, la federacion y la tripulacion de Enterprise eran los malos. Por supuesto, de algun modo interactuaban personajes del universo espejo y el «normal».
Volviendo al tema de la nueva pelicula, me imagino que se haran secuelas, quizas seria interesante mostrar eventos ocurridos en la serie original o en las peliculas posteriores, pero con las diferencias en ese nuevo universo, por ejemplo, seria genial ver a los Borg en esta nueva realidad.
AAAAAAAh???????? LE gano a Watchmen??? Te odio.
Dios, pues habra que verla, se nota que saliste efusivo por tremenda reseña.
La vere este fin de semana, menos mal no fuy a tirar dinero viendo Wolverine x)
Well, gracias x la reseña ;D (?)
Salu2
no soy fan de stark trek viejo y menos de william shatner, creci con next generation, deep space nine, voyager, enterprise las malas movies nuevas pero no soy fan, no lo admito nooo nooooooooo shit si soy fan, ansio vere esta movie
se de Star Trek por sus personajes pero realmente nunca me ha llamado la atencion ver ni una pelicula
pero ver que dice esta peli haber si algun dia me animo a ver las otras
No sacan nada con comparar mini-me. Cada reseña es única y depende de las expectativas, méritos, función, visión, calidad, etc, etc.
No es lo mismo los 4 mini-me en The Wrestler que 4 y media en un producto de entretención neta como esta. No reviso «cuanto le di» a una… para calificar otra. La idea ni siquiera es tratar de hacer una indice de calidad para decidir entre unas y otras. Veo una película y solo la reseño respecto a lo que logra o no su propuesta.
En este caso, tal como digo en la reseña, es reinventar un muerto dándole una vida que antes no tenia. Ciertamente, seria muy pastel que intentaran creer que una película es mejor que otra respecto a cualquier tipo de calificación. Y es que uno nunca revisa las películas con la misma escala, no las mide con la misma vara.
Fui a la funcion del Avant Premiere(gracias por las entradas) con pocas espectativas y ¡Wow! pedazo de sorpresa.
Todo el rato me tuvo pendiente, personajes carismaticos como siempre y manteniendo la onda de la serie, buena trama, harta accion, magnifico todo.
Y hay para hacer mil movies mas de la saga.. al ser una realidad alternativa.
Excelente!!!
DAMN!!!!!! io lo sabia!!! JA!!!! jj nunka me a desepcionado!!!! snif… ia la kiero ver, grax por la reseña dok!!!!!!
Igual no creo que supere a Watchmen
Le GANO A WATCHMEEEEEEEEEEEEEEEEEN
Dr. k opinan de las 2 estrellas blancas que le dieron a Star Trek en LUN???
En La Tercera le dieron 4, WOOW. Eso ya solo confirma, hoy despues de almuerzo y una prueba la veo.
¡¡ESTO HAY QUE VER PARA CREER!!
bateman… las estrellas blancas de LUN significan k la pelicula es mala…. :S siendo 3 estrellas blancas infumable….
estara mal de la cabeza mi compadre de LUN??????
el tipo de LUN, Leopoldo Muñoz, es junto con Pasalacqua y Ana Josefa Silva la mancha por culpa de los cuales los criticos de cine tienen pésima reputación: ignorantes, prejuiciosos, desinformados.
Como hay que interpretar las criticas de Muñoz? en sentido contrario!
Jaja él fue el único crítico en el mundo que la encontró mala!
Ese tipo es un tarado, que no sabe analizar y con claros prejuicios. Si a The Dark Knight tb la encontró mala…
saludos!
¿Qué opino?, pues que algunas críticos les gusta solo un tipo de cine, el que a ellos les gustaría hacer.
«4 1/2 mini me? contra Watchmen que tuvo 3 1/2? Osea que esta peli es tan grandiosa como El Padrino o 2001…?»
No, una peli grandiosa como el padrino o 2001 es The Dark Knight :D
PD: A mi Watchmen me decepciono estrepitosamente. Como adaptaron funciona pero como película ya es otra historia… Y eso que soy amante de la novela gráfica!
Que mierda; es que acaso este año solo han visto watchmen. Que no vieron State of Play, Gran Torino o Wrestler; son tambien mejores que Watchmen.
Y le preguntan al Doctor Malo como si fuera el maximo experto del cine.El es un buen critico; con muy buenos argumentos. Pero cada quien tiene sus gustos; como el dice algunos solo les gusta el cine que se imaginan hacer.
y otros simplemente quieren entretenimiento; con guiones simples y basicos.
La mejor reseña para describir esta pelicula es:
“This year’s ‘Iron Man’.”
Geoff Boucher LA TIMES
En fin veanla, y expongan sus argumentos; positivos o negativos.
Perdona que te contradiga Xereal aparte de no tener ninguna educacion,no llevas razon.Wachtmen es una pelicula bastante mas profunda y visualmente inpresionante que las que has mencionado sobre todo Gran Torino que aunque sea de quien es,no deja de ser una pelicula de sobremesa muy bien dirijida y ya esta.
Watchmen, en términos de dirección, es excelente cuando Snyder tiene el poder de aplicar Copy/Paste de las viñetas. Esa es su fortaleza. Su problema es cuando le toca interpretar el material. Esa es la razón de que, por ejemplo, el clímax de la película sea demasiado débil en comparación al resto. Y eso no tiene que ver con el calamar. Es un tema de ritmo, decisiones de edición y sobre todo el tono del desarrollo de las escenas.
Watchmen es todo lo que quieras, pero no es una película perfecta en su propuesta. Es, como dicen, lejos «lo mejor que pudo hacerse» en términos de adaptación. Y lo digo incluso a sabiendas de que me gusto bastante. De hecho la vi dos veces en el mismo día antes del estreno oficial.
Esa es la diferencia con ST. Esta supera cualquier expectativa e incluso logra lo que Watchmen no. Que sus falencias de guión (situación por la que no le puse los 5 mini-me), con situaciones que ocurren de forma random casi por suerte del azar, pasan a tercer plano.
PD: Ni siquiera comentare la demencia de sin sentido que pusiste Chomin.
Cito:
«Que mierda; es que acaso este año solo han visto watchmen. Que no vieron State of Play, Gran Torino o Wrestler; son tambien mejores que Watchmen.»
justo el otro dia conversaba con un amigo algo parecido…es cierto que Gran Torino y The Wrestler son soberanamente mejores que Watchmen. Eso es innegable. El único detalle pasa por cuanto ambos filmes son del 2008 y se estrenaron, en Chile al menos, con un retraso considerable. Por eso es dificil considerarlos como filmes de 2009.
Y en lo que si aparece como 2009, la verdad de las cosas y a titulo personal tales estrenos si han dejado bastante que desear…siendo Watchmen (sin haber visto ST) lo mejorcito que ha salido hasta ahora.
salu2
la acabo de ver… y si… star trek la encontre bastante mejorcita ke watchmen…
coincido con doc malo… io del ranking del 1 al 10 le doy 9… realmente buena la movie… tan buena… ke se me olvido ke cuando comenzo la pelicula tenia puras ganas de mear… despues de la escena introductoria… juro ke el malestar se me olvido las dos horas y algo ke dura la peli O.o y sali tan feliz y satisfecho del cine ke pude aguantarme hasta llegar a la casa… asi de brigida… tampoco soy fan de star trek… pero uta… ke wena pelicula!!! la mejorcita de toda la saga… tiene un ritmo constante, no para nunca, 100% disfrutable, muy divertida… y muy impactante en ocaciones… las tiene todas. excelente guion, buenas actuaciones (por sobre la norma ke se vbe en las peliculas de sci fi.. APREDE G.LUCAS… nada de frases aburridas o actuaciones con rigides skywalker!!)… magnifica direccion de arte y colosales efectos ke dejan sin aliento (el lanzamiento de los torpedos Romulanos la lleva). el soundtrack es otro punto a favor… epico O.o. ninguna keja para esta cinta… salvo detalles minimos ke se te olvidan al instante.
se gano un «vale otro awards»… la voy a ver la proxima semana de nuevo si o si.
hace mucho tiempo ke no sentia un par de lucas tan bien gastandas. :D kede feliz.
Me encanto, realmente estoy extasiado luego de tanta mierda via fox que ha salido. Igual, entiendo que hay cosas que no cierran ni loco, pero bueno, despues de la serie Enterprise, cualquier cosa puede ser buena (eso es para trekkies).
Siendo un fan de Star Trek, me encanto, a pesar de los pequeños o grandes errores en cuanto a la continuidad, espero que hayan muchas mas, y muchas series derivadass.
WTF Vulcano! Eso es Spoiler. no se como va. Igual. vayan, es un espectaculo, y paro ahora antes de seguir metiendo spoilers!
Siempre dije que Abrams era un pésimo director, pero me ha dejado con la boca cerrada, lo logro excelentemente se graduo con honores.
La mejor película palomitera del año hasta hoy, pensaría que solo la puede superar Transformes, en fin que decir la he visto 3 veces y me ha encantado la BSO, incluidos los Beastie Boys y aún más los efectos ,la acción y el hilo argumental.
Cada vez que iban apareciendo los personajes en pantalla era historico, Scotty & chekhov fuerón geniales, igual el casting no deja duda alguna, y aun más cuando entra en escena Nimoy es cuando uno dice esto cumplió con todas las expectativas.
Entre lo malo Abrams tenia razón exagero con las luces y mas en las escenas dentro del Enterprise, donde los considere molestos, pero este es su futuro brillante. Mi único WTF fue al ver a Kirk peleando, Jim siempre ha sido excelente en el combate y aquí quedo como un perdedor. Pero en las secuelas Sulu le puede enseñar a combatir.
Solo puedo esperar el DVD, para ver el Making off y revivir esta maravillosa aventura.
«Live long and prosper»
yo la vi en el cine y esta muy buena. lastima que me sente al lado de 2 «personas», con perdon del resto de las personas, que se la pasaban discutiendo durante la pelicula que por que los klingon tenian cresta y luego no, que el ascensor tenia una palanca y que este no, etc.
con decir que a los 2 minutos de empezar el «persona» nro 2 pregunta al nro 1 ¿y este quien es? ¿por que?.
fuera de eso esta excelente. me parece que los muchachos que estan en la peli van a tener saga para rato.
solo hay que ver si no hay un rebirth de «the next generation» ,de «ds9» o de «enterprise».
las lineas temporales dan para cualquier cosa. hay que tener cuidado de no explotarlas demasiado.
Demasiado abuso de efectos especiales…la historia es bien básica, por no decir RIDÍCULA.
ni se comprara con Watchmen, el que dice que esta peli palomitera es mejor que el filme e Snyder no sabe un carajo de cine.
desde cuando las peliculas semiden por sus efectos especiales??…a lo que hemos llegado…
Gran Torino es una excelentísima película y no tiene ninguno.
Vampire entonces el mundo entero no sabe un carajo de cine, ya que todos la han dado como mejor que Watchmen.
Igual que se puede esperar si hay gente que prefiere Wolverine o Angeles y Demonios por encima de Wrestler, Gran Torino o State of Play.
En mi opinion es entretenida y emocionante, al nivel de Iron Man.
Watchmen es una mierda de pelicula, el Comic es perfecto y copiar una a una las escenas en pantalla es estupido. Alan Moore tenia razón, Para que destruir una pieza de arte como Watchmen en otros medios como cine o videojuegos. No habia necesidad de hacer esa pelicula.
y es verdad…la mayoría del mundo no sabe nada de cine..es cosa de mirar las taquillas.
La película es entretenida y nada mas.
y es verdad, también creo que de NINGÚN comic se debería hacer alguna película, pero si la vas a hacer que sea lo mas fiel e identica al comic posible(aunque con Watchmen es imposible dado la complejidad y perfección de la obra), pero siempre teniendo en cuenta que son dos obras separadas y distintas.
Moore también dijo «Los CGI me hacen escupir vitriolo, bilis y veneno.», «Hay una relación inversa entre la imaginación y el dinero. Contra más dinero y tecnología hay disponible para crear, menos imaginación se aplica a ello. Mis películas favoritas son las que fueron hechas con un cordón de zapato. Y no son adaptaciones, son piezas originales del cine.» y «Pero si me dices: “asombra a los espectadores”, y me das un cuarto de millón — ¡bien, mi tía podría hacerlo si tuviera todo ese dinero! — El arte real y las cosas que actualmente cambian nuestra cultura tienden a estar en sus márgenes. No suceden en el medio de una enorme marquesina.»
Como siempre el Maestro Alan tiene razón en todo y analiza la actualidad como ninguno.
No, no es mejor que Watchmen.
Por no poner constantes SPOILERS, quien no haya visto la peli que no siga leyendo…
Más que decepcionante.
Si eres seguidor de la saga, o simplemente has visto y te han gustado alguna de sus pelis o episodios, te chirriarán los dientes viendo a Kirk convertido en un mamarracho o a Spock peleándose de pequeño o morreándose con Uhura!!
Si simplemente te gusta el cine bien hecho, jamás entenderás cómo se puede hacer un guión tan esperpéntico y tan mentiroso. Ya no solo es que por momentos parezca una parodia al estilo Mike Myers, o una especie de «La loca historia de las galaxias» pero en trekie (con la escena de Kirk con las manos hinchadas, o el teleñeco que acompaña a Scotty), sino por cómo pretenden colocarnos con forces a los personajes en sus puestos del Enterprise. Si quieres puedes cerrar los ojos, abrir la boca y tragarte lo que se inventen con una sonrisa. Pero si eres medianamente crítico o analítico, clamarás al cielo por tal sucesión de despropósitos. Nadie puede creerse la forma en que Kirk llega a hacerse con el puesto de capitán. Y lo mismo ocurre con el resto de la tripulación. Eso parece el camarote de los Hermanos Marx, no el puente de la mejor nave de la Federación. Y el colmo es tener que asistir al lamentable espectáculo de cómo Spock, Kirk y Scotty se encuentran en Hoth por pura casualidad!!!!!!!! Hombre, cómo tú por aquí? Vamos por diossssssss…. Eso, por cierto, después de la escena de persecución de bichos por el planeta helado (el bicho grande se come al pequeño que perseguía al prota… mmm… eso ya lo hemos visto antes, no?) directamente plagiada de Star Wars.
Como digo, muy decepcionante. No está a la altura ni de la saga ni de la Ciencia Ficción con mayúsculas. Otro producto más de entretenimiento ligero que vuelve a bajar un grado más el nivel actual de un género en horas bajísimas. Qué lástima.
Yo quiero que vuelvan los 80’s!!!!!
vaya… hoy por fin la vi, y solo la puedo definir kon una palabra: EPIKA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
grandiosa, la mejor pelikula ke va del año ke veo en cine, kon buenas actuaciones, una historia justa, momentos inkreibles, excelent explikacion d la reinvencion d la saga. simplement justa, perfecta, mas d lo ke esperaba, mucho mas.
espero una saga d pelikulas, es justo despues d ver esta grandiosa pelikula
solo una pregunta para dr malo
star trek vs. star wars?
a cual le vas
Wow, es lo primero que se me vino a la mente cuando termino… la mejor pelicula «palomitera» de ciencia ficción que he visto en los últimos años
Entretenimiento y adrenalina desde el inicio hasta el final, es un ejemplo de cuando un remake es válido y completamente aceptable
Tendrá sus fallas, que se van haciendo notorias conforme pasan el tiempo (que demonios hizo Nero durante 25 años???, ridicula la escena de las manos, etc) pero no se notan al estar disfrutando la película
Es un peliculón veraniego y un clásico instantáneo