Lo que todos esperaban como una reinvención sólida que funcionará bajo la premisa prometida de un escenario tanteado desde hace más de 25 años, lamentablemente queda reducida al campo de la más absoluta y desabrida puesta en escena. Al ser espectador de un arisco pseudo fiasco como Terminator Salvation, los extremadamente débiles elementos de esta historia quedan desnudos, sin amparo, frente a cualquier tipo de análisis. Por más que uno quiere dar el brazo a torcer, el gusano de lo genérico carcome gran parte de un metraje inconsistente y que está pensando tan, tan como prólogo, que en eso se queda: una simple introducción.
Esta cuarta apocalíptica entrega, por lo demás, es la muestra perfecta de que la acción no es nada sin la presencia de un argumento bien desarrollado. Sin muchas cosas que distraigan la mirada durante su metraje, el débil alzamiento de John Connor (Christian Bale) como el líder de la resistencia contra las máquinas, contagia de desgano e indiferencia. Y por eso, entre otras cosas, un aplauso cínico para McG.
Los signos de pegoteo de escenas, una tras otra, sin mayor hilo conductor, causan que a esta película le falte lo que en las primeras entregas sobraba: espíritu. Y ese generalmente en un film es un peor pecado que el del aburrimiento. El completamente flojo guión funciona a media máquina y nunca cumple expectativas alguna, al tiempo que Connor expresa la idea general de la apuesta clamando por la energía humana, y lo que nos separa de las máquinas, en sus discursos a través de la radio. Precisamente, esta idea es oprimida frente a la incompetencia de un argumento que no logra conectar con personajes sin relevancia. De este modo, vigor, energía y fuerza son palabras que difícilmente pueden ser asociados a esta producción.
Terminator Salvation ciertamente dista de ser una tortura experiencia, pero el desarrollo previsible de cada uno de los elementos presentados son tan débiles, que su trama termina engullendo cualquier tipo de interés. Además, y considerando las películas originales, los errores son mucho más visibles en esta ocasión. Por esta situación queda revelada que la diversificación argumental es demasiada al presentar dos historias, y nunca decidirse por priorizar una. Existe bastante situación a pito de nada y, por contraste, una falla en McG a la hora de sopesar el débil aspecto narrativo presente.
Tras los sucesos de Terminator 3, aquí nos presentan a un Skynet como amo y señor de un arrasado planeta tras el día del Juicio Final. La humanidad está compuesta por un puñado de sobrevivientes, y otros que viven como pueden, mientras las máquinas se encuentran en cada rincón y elemento. Aire, agua, tierra, podemos decir que el control no tiene límites para una inteligencia artificial que posee un único gran enemigo: la resistencia humana. En medio de esto presentan a Marcus (Sam Worthington), un reo del pabellón a condenados a muerte que, previo a la devastación nuclear, entregó su cuerpo a Cyberdine Systems. Y mientras el letal líquido intravenoso se adueña de su cuerpo para el supuesto último respiro, despierta tras el Apocalipsis, años después, sin entender qué es lo que le ha sucedido.
Bajo ese terreno, McG logra presentar una estética visual atractiva que, sin embargo, no lo es tanto para esconder la pobreza argumental. La historia intenta entregar respuestas, pero peca a la hora de renovar una historia que conocemos, a grandes rasgos, al revés y al derecho. Todo los que nos presentan respecto a la vida tras el día final, nunca es tan apasionante como las insinuaciones realizadas en las anteriores películas. Los personajes, asimismo, carecen de relevancia ya que realmente nada de lo que están realizando importa. Los significados están ausentes y, para peor, las acciones nunca son tan determinantes como deberían ser.
La desconexión entre los elementos es casi total, toda vez que las situaciones suceden solamente porque deben hacerlo y los momentos innecesarios son la guía elemental de este armatoste deshumanizado. Es en medio de este escenario que el elenco no ayuda a salvar a esta película. Christian Bale nunca logra conectar con el personaje, mientras el resto es un mero adorno que, descontando a Worthington, no aporta nada. Absolutamente nada. El único personaje a rescatar es el de Kyle Reese, interpretado por Anthon Yelchin. Es el destello que guía la historia, ya que aquí Skynet conoce su identidad, y la importancia de su sobrevivencia se enlaza al constante objetivo de eliminar al líder de la resistencia. Esto es desaprovechado, como casi todo lo que sucede, lo que a la larga también afecta a la participación de Worthington y Yelchin, ya que sus personajes se sienten incompletos ante la sombra de un Connor vacío.
Otro problema con esa idea es que, cuando en pantalla no se encuentra Kyle, arma un gran lío. Connor habla de la necesidad de rescatar a Kyle e incluso, en un momento, revela que es su padre. ¿El resto?, ni se inmuta. Como si fuese lo más normal del mundo que un compadre de 15 años engendrase a un viejo de 30. Todo esto es aderezado por un truco, una vuelta de tuerca, una sorpresa que es tan previsible, que le quita cualquier tipo de fuerza al prometido cameo digital de Arnold Schwarzenegger. Como gran parte de lo que sucede en la película, un suceso trivializado que no impacta y que quizás era mejor evitar para no caer dentro de las vendidas de pomada.
La acción que presenta McG para adornar todo este entuerto tiene sus momentos, en especial al inicio, no obstante nunca logra siquiera validar un argumento en pro de la pirotecnia. A pesar de estar desarrolladas eficazmente, también adolecen de fuerza a la hora de transmitir tensión o, por ejemplo, reflejar que los personajes están al borde del peligro. Y eso dejando de lado algunas secuencias estilo «refrigerador de Indi», que difícilmente se pueden comprar. Claro, si bien es cierto que existen robots hasta el cansancio – con persecuciones en camiones, aviones y motos en medio de Kabooms que repletan la estructura de la historia -, a la vez, cuando las explosiones son desabridas, el desinterés ahoga.
Otro de los ganchos utilizados es el abuso del cliché pro tributo. El uso de frases que, en todo aquel que no es el Gobernator, suenan mal o no funcionan. La suma de momentos, situaciones, diálogos y elementos innecesarios reducen a Terminator Salvation a su verdadera esencia: desechables y flojas dos horas que se olvidan rápidamente y que, a todas luces, pueden disfrutarse solamente si no existe expectativa alguna o, mejor aún, nunca se han visto las películas anteriores. Más específicamente, todo el que realmente se conforma con poco.
Y es que incluso Terminator 3, con todas sus falencias, logra algo que esta Terminator Salvation ni siquiera consigue: un final decente. La última media hora es, a grandes rasgos, la gran culpable de la agria reacción. Situaciones sin sentido que se multiplican al por mayor. Tratando de explicar el típico plan super maestro de su pobre historia, Terminator Salvation se cae, y realmente feo, en su constante falla por impresionar o elevar el grado de excitación visual.
Cuando todo lo que presenta en pantalla ya se ha visto en otros lados, y de mejor forma, es mejor bajar la cortina ante un espectáculo desganado y que a uno lo atrapa en la completa indiferencia. La gran base final es el mejor ejemplo de esta carencia. Es tan humana que realmente hace preguntar si los realizadores de esta película son unas máquinas que producen en serie lo mismo que se ha hecho desde hace rato, ya que el nivel de su creatividad simplemente no estaba capacitado para sacarle el jugo a elementos que desde 1984 se vienen mostrando a pinceladas. Decepción.
5 Epic Win / 4.5 Win / 4 Buena / 3.5 A la segura / 3 Aceptable
2.5 Regular / 2 En Riesgo / 1.5 Mala / 1 Fail / 0.5 Epic Fail
SALONDELMAL.com 
Y yo que tenia tantas expectativas :(…..snif..snif… pero bueno la vida sigue :D…transformers a esa si que le tiene k ir bien XD.
uhhhh…seguimos con FAILS….wolverine y ahora esta, me agrada tu analisis doc, pero ni modo la industria ha matado los clasicos.
esperemos lo que viene sea mejor…alguien dijo: Transformers, GI joe y Potter?—
aun hay esperanza!
honestamente yo tenia cierta fe en McG pero termino haciendo otro bodrio estilo Charlie’s angels.
muy buena reseña. vi la peli ayer. mcg no defraudó: sigue siendo un mediocre, un clipero incapaz de dotar de humanidad a las criaturas que pueblan sus «películas».
Igual va mejorando respecto la tercera, espero que si hay una quinta, ya este mas cerca de las dos primeras
mira malo, hoy estoy en desacuerdo con vos…voy a ir al estreno de la peli aca en argentina HOY MISMO, y por lo que decis, parece que la peli es mas que mala..yo le tengo fe!! obvio que no va a ser T2 pero la franquicia sigue y no hay que hilar tan fino…
Mañana te cuento que me parecio!! abrazo!!
Para los que ponen como excusa que esto es un reinicio y en las siguientes partes va a mejorar, pues lamentablemnete no habra mas partes.
Es simple la taquilla de la pelicula en USA fue pesima, y los productores de Hollywood valoran eso mucho mas que sus vidas, asi que es muy dificil que alguien se arriesgue con la 5, ya que no es economicamente rentable hacer mas peliculas de Terminator despues de los resultados actuales.
Asi que si son fans disfuten esta al maximo, porque sera la ultima en muchos años.
Chuuuuuuuuu, la despedazaste pooh maldito Malo! jajaja
Yo le estuve dando una mirada por ahi… vi mas menos los primeros 20 minutos y, aunque no estoy taaaaaaaaaaaaaaaaaaaan de acuerdo con la super crítica review del Doctor, igual tuve la sensacion de que faltaba algo, nosé que, pero cuando la vea completita, ahí si que daré mi vision.
AAA y por cierto, al final de cuentas la foto públicada que se dudaba posiblemente era fanart de un niño de ojos rasgados… no era tal, sino que era tal y cual sale el gobernator en la peli.
en realidad gi joe va por la misma senda creo…esta peli es un asco, nisiquiera da para dar grandes argumentos, guatazo total…yo creo que las unicas peliculas que salvaran el año son «where the wild things are» y «up»,potter y los transformers no serán más que pirotecnia entretenida, no dá para más…
xuxa ahora q hago ¿voy al cine o la espero en dvd ? OMG no q se hacer
Hay cosas que me gustaron y las referencias fueron excelentes, al igual que la acción.
Me entretuvo y fue aceptable, pero no era lo que esperaba, hay demasiados momentos que sobran en la película, al igual que Jhon Connor fue un fraude total.
La única excusa para no decir que es mala es por el hecho de llamarse Terminator.
esta pelicula es una porqueria, el tal mcG deberia devolvernos el dinero
acaso creen que por poner la cara de arnol en la pelicula, los fans diriamos que es excelente, parece el mundo post-apocaliptico reinado por los decpticones, termineitor solo es la 1 y la 2 nada mas.esto es una copia de mad max y cyborg.
No la vean es una porqueria que solo vale la pena en dvd, todos a apoyar a transformers y a llenar las salas el 26, no dudo en que transformers es la mejor pelicula del 2.00.9
siempre lo dije transformers sera la mejor pelicula del 2.009. Adelante TRANSFORMERS LA VENGANZA DE LOS CAIDOS…
Pues yo la vdd no he visto la pelicula, asi que no puedo opinar sobre ella, pero en lo personal me da igual si sale arnold o no, desde que vi las primeras 2 me quede con ganas de ver la guerra contra las maquinas y obviemente no me imaginaba ver un monton de robots con la cara del governator.
Incluso desde que vi la 2 se me hacia ilogico que mandaran a un robot con el mismo cuerpo y los chistes de las gafas y la moto, pues como que ya caducaron.
En fin, lo que si es logico es que en una pelicula que abordara la batalla contra las maquinas, el papel de arnold pasaria a ser secundario o hasta innecesario, asi que no me preocupa.
la mataste mal, hoy la voy a ver y luego dare mi opinion
creo que depende mucho de las expectativas que uno tenga, si vas con intenciones de ver un producto parecido en calidad a T1 y T2 te vas decepcionar mucho pero si vas esperando ver un repunte de lo que fue T3 y lo que caracteriza a este tipo de peliculas..grandes secuencias de accion,seguramente te entretendra
para dexter que dijo que es un fracaso financiero..eso no es tan asi,lleva mas de 90 millones recaudados en 2 semanas (en muchos lugares del resto del mundo todavia no se estreno) y a este ritmo seguro alcanzara la misma cifra que T3 e inlcuso puede alcanzarla
seguramente que WB esperaba mucho mas que eso pero no es un fracaso para nada
Adios a la aparicion del T-1000.
emily25… no creo que TS sea la gran peli del año pero al menos tendra algo que Bay sabe hacer mucho muchooo mejor que McG, accion deserebrada pero con cierta sustancia y emocion que Bay sabe imprimir en sus filmes
Tengo programada ir a verla mañana, estaba esperando el review del doc, mas que lo wevee ayer para que lo publicara xD.
Justamente le planteaba al doc lo que dijo ERIC DRAVEN, sobre los terminators con la misma cara, pienso que no es necesario que en una pelicula de terminator deba necesariamente salir Arnold, porque Skynet tendria que ser muy reweon para hacer a cientos o miles de terminators con la misma cara, la resistencia los cacharia al toque. Y creo que no era necesario haber mostrado a un T-800 con la cara de arnold 10 años antes que lo enviaran al pasado.
P.D. me pregunto donde esta el que decia que terminator salvation seria la pelicula del año
El gran GRAN problema ke encontre eske en niun minuto me identifico como una pelikula de Terminator…..mucha accion, muchas balas, mucha pelea ochentera, pero las peleas se me hacian tan transformescas….las tomas de noche!!! cuando se veian los T600 caminando sobre calaveras!!! wn!! y la escena robada desde indiana jones 4 :S …..almenos agradeci ke no tubiera chistes a lo T3…..en fin, almenos por las toneladas de testosterona en el campo de batalla SI vale la pena el cine…
aun asi no la encontre mala doc….me gusto :P
PD:se agradece el regalo doc!! seguiremos participando :P
O sea, es pura acción sin nada de sustancia, ¿no?
Que mal, yo estaba todo ilusionado.
Supongo que vale más esperar a verla en dvd prestado
y guardar mi dinero para ir a ver Transformers y Up.
Uf… que tantos comentarios y puntos de vista por lo visto como película sola apenas pasa pero como saga se rezaga, a veces una película su única función es entretener si ser inteligente ni pretenciosa pero debido a que es un icono de la ciencia-ficción y por lo visto en los tráiler y todo lo que se menciono antes del estreno por lo visto si debió tener coco e inteligencia, pero quien soy para juzgarla esto es solo un cometario y la juzgare en serio después de verla
lastima pero eso si la mejor pelicula de este año va a ser la de potter no hay duda de eso.
como cambian las cosas ee ahora de golpe transformes es la candidata a pelicula del año hahah
es dificil encontrar grandes argumentos en este tipo de peliculas gente, lo que apuntan es a entretener y recaudar $$$
nada mas
Bueno en primer momento deseo expresar mi rechazo a que se este utilizando mi nombre para emitir comentarios. yo no escribi la opinion que sale con mi usuario, me parece molesto. de igual manera yo no soy doble y no cambio de parecer tan facil. primero no he visto la pelicula y lo de que Tranformes es mejor lo pongo en duda. no por que sea un bodrido si no porque su esencia no le permite tener un peso arguemntal significativo.
haber lo de termineitor salvation, es un tema de analisis, en la que no pretendo justificar la mediocridad y el vacio argumental en el que ha caido la industria. pero sin duda que la gran mayoria de peliculas que se han proyectado en la actualidad han mostrado gran enfais en la accion y poco peso dramatico y humano. me parece recordar como se gesto el gran exito del Batman de Nolan, con una primera parte introductoria llamada Batman Beagins, que no fue bien respaldada por la taquilla y con algun rechazo de la critica, me parecio un buen film que recuperaba en su gran totalidad la esencia de btman del comic. Este dio lugar a una Magnifica pelicula como THE DARK KNIGTH. Se de ante mano que no superarar a los 2 primeras, pero No creo justo que se quiera analisar este films con tanta rigurosidad.
Existen tantas peliculas con material basura, recogen mucha plata y entran rapidamente a la estela del olvido. No deseo ser ingenuo y conformista pero si vamos a revisar todo con pinzas… he comprendido que la esencia del septimo arte junto a contar una hostoria de igual manera desea recrear.
Cuando tenia como nueve primaveras vi terminator uno y debo decir que junto con It el payaso , el esqueleto del robot persiguiendo a Sara Connor , fue uno de mis traumas de infancia. Luego como a los 11 vi terminator 2 , pero la verdad no aprecie realmente la exelente pelicula que es hasta que la vi nuevamente ahora mas viejo y peludo. La tres me entretuvo ,no les voy a mentir , pero encontre que el recurso de robot contra robot ya se habia gastado en la segunda parte asi que paso sin pena ni gloria para mi. Cuando dijeron que se realizaria una cuarta entrega me dije , que van a hacer ahora , poner a un mocoso de terminator? , o alguna herejia por el estilo desgastando mas aun el recurso . Pero por ahi en las paginas especialisadas comentaban que esta se situaria en el futuro , mas encima con Christian Bale de John Connor , pero con McG de director. Me pregunte que mamarracho saldria de esto ,robots haciendo coreografias como las de Los Angeles de Charlie?, o peor aun , estas tres actrises como terminatrix invitadas?.La cosa es que ya habia hechado por tierra la opcion de ir a ver esta pelicula al cine o en cualquier formato hasta que vi una pelicula que se llama We Are Marshall (dirigida por McG) , que se aleja bastante de los dos primeros trabajos de este director asi que me interese en el tema nuevamente y busque cuanta informacion habia con respecto a esta pelicula , articulos , fotos , trailers etc. Hasta que llego el dia del estreno y fui a verla con la ilusion de un infante, la melodia de los creditos iniciales me eriso los cabellos . Con una ambientacion mas cercana a Mad Max que a lo que se habia visto en los pocos segundos que se muestra el futuro en T1 y T2 , se ve lo que todos saben , los rebeldes tratan de sobrevivir a la furia de las maquinas .Pasaban los minutos y las escenas de accion eran las mismas de los adelantos que habia visto un monton de veces asi que no me emocionaban en lo mas minimo ademas el secreto que debieron haber guardado , como para darle algo de sorpresa al asunto (aunque no hay que ser muy vivo para darse cuenta), ese de que Marcus es un robot , tambien estaba en los avances y asi me di cuenta que no habia mucha mas sorpresa y que casi todo se habia mostrado en los MALDITOS AVANCES!!!!!. Nadie me obligo a verlos , lo se , pero me dije si muestran todo esto es porque la pelicula en algun punto tendra un giro inesperado y da lo mismo , pero no. Si bien la pelicula no es para nada aburrida , mientras la veia sentia la misma sensacion que cuando vi la ultima de Duro de Matar y la ultima de Indiana Jones , que algo le faltaba a esta pelicula . Y luego de pensarlo bien y viendo T2 se me prendio la ampolleta , lo que le falta a esta pelicula es Arnold y la dinamica de gato y raton que tan bien manejaba James Cameron y que en la tres me parecio mas de lo mismo por que eso debieron dejarlo hasta ahi o en su defecto dejarlo todo en manos de Cameron nuevamente , pero como en Hollywood todo es dinero no les interesa hacer una pelicula de Terminators sin el rostro que llevaba gente al cine, es como que te vendan un especial palta mayo, sin palta ni mayo pero aca fueron tan care rajas que ni siquiera le pusieron la vienesa ( se dan cuenta el nivel de la metafora) . Van a pensar que soy bipolar , pero como dije antes la pelicula no es mala , el punto es que tal vez si le hubieran puesto otro nombre hubiera dado lo mismo ( Le arreglan unas cosas al guion , ponen a las maquinas a buscar petroleo y pasa como Mad Max 4 ). Otro punto en contra es que la pelicula es PG 13 , asi que se hecha de menos la sangre tambien. Dentro de lo plano del desarrollo , hay cosas que si valen la pena, esos detallitos para fanaticos , que no se los voy a decir para no arruinarles las pocas sorpresas que hay. Las actuaciones estan relativamente bien, Christian Bale (John Connor) cumple en su rol de lider y en ningun momento se me vino a la mente Bruno Diaz , Sam Worhington (Marcus) esta un poco lloron pero bien igual , el que me impresiona (lo he visto en tres peliculas) es Anton Yeltchin (Kyle Reese) creo que este joven actor dara mucho que hablar y debo hacer una mencion especial para Bryce Dallas Howard por lo linda que es ( no puedo hablar de la actuacion porque aparece bien poco la verdad). En resumen esta pelicula no pasara a la historia y creo que sera olvidada muy pronto al igual que T3 , aunque mas que seguro que los zanganos de Hollywood seguiran exprimiendo esta franquicia hasta que una de las peliculas la dirija Joel Shumacher y se tomaran la cabeza y diran – «Que hemos hecho?»- pero sera demasiado tarde y nuestros hijos olvidaran lo que es Skynet y un T-800 , en ese momento las maquinas sabran que es el momento de atacar y estaremos perdidos , fin de la transmision.
flaco podrias haber resumido mas tu review, no pienso leer todo eso de mi parte
DOC, lamentablemente te tengo que dar la razon en casi todo,tenia grandes expectativas por esta pelicula y si bien me entretuvo un largo rato todo el tiempo pense ¿esto era el final?
es un pelicula pochoclera en todo sentido, accion por todos lados y un argumento mu pobre
muchos decia que terminator sin arnold no es terminator y yo disiento profundamente con eso (el cameo de arnold fue corto pero muy bueno)
terminator es JAMES CAMERON
Adios a Wolverine y TS… bienvendos UP, Star Trek y «9»… Transformers, Pandorum, Drag me to hell, ya veremos
la vere pirata…
y yo ke pense ke MCG quizas hiba a mejorar un ke sea un poco… pero no ¬¬
la saga de terminator debe ser tratada con respeto y seguir una linea de calidad…
puede ke la pelicula guste… pero no merece llamarse «terminator» por nada del mundo.
lo que caracteriza a los Terminators de Cameron es que son peliculas que cuentan una epica historia con tremendas situaciones y mucho simbolismo, no importa si no hubiera estado arnold… con toda la base que existia… era posible hacer una gigantesca pelicula… tenianedo un universo completamente nuevo que esperar que es el de post dia del juicio… tantas cosas y lineas temporales con la cual jugar!!!! tantos personajes!!! wn… el guionista de volver al futuro le hubiera sacado mas provecho a esto ¬_¬
es una pena ver como historias y sagas iconos mueren a mano de la avaricia… este año a sido de tantos FAILS… que ya no ganas dan de ir al cine…
maldito hollywood ¬¬
grax doc malo por el review… ya la encontre on line.. xD
Excelente tu critica Dr.Malo, la vi hace un tiempo en USA y la verdad que no puedo mas que coincidir con vos en todo lo que pusiste, hasta en los puntos y las comas. Trabajo en Connecticut haciendo realizaciones audiovisuales, estudie cine en Argentina, soy fan de Terminator y para resumirlo quede bastante desepcionado en todo sentido con esta pelicula, leer una critica como la tuya me reconforta que exista una mirada tal para con esta clase de cine.
hay que agradecer a WB por contratar a los mismos escritores de T3 por este guion ni siquiera la mano de nolan pudo repararla porque ya era tarde
igual que quede claro que ALTAMENTE superior que T3,pero la verdad que no basta con eso , la saga terminator merece mucho mas que esto
que quede claro que T4 es altamente superior a T3 pero la verdad es que no alcanza con esto, una historia como esta merece mucho mas
Creo que esta revision es apresurada y descuida el equilibrio que requiere revivir una saga tan antigua y malograda en el intento previo. Vale la pena anotar que el drama y el conflicto emocional de las primeras dos entregas se genera a partir del dialogo de Sarah con John (aun cuando este no existia) en el contexto del exterminador. Es de esperar que aquella sensacion desaparezca; y la verdad me parece algo mediocre por parte del publico esperar una emulacion en vez de abrir las puertas al conflicto que debe desarrollar John respecto al resto del genero humano (proeza tampoco conseguida por Cameron…claro, no creo que la persiguiera)…al suprimir al elemento Sarah Connor, se suprime el origen de dicha referenciacion…continure despues…
Quediro Dr Malo..hace mucho que visito la pagina y siempre opiné segun mi punto de vista.
Ayer fui al estreno de la pelicula y sali MUY conforme: la historia, la trama, los guiños que hay hacia las otras peliculas de la saga, la accion, todo me parecio muy bien logrado!! me parece que la mataste con tu critica. Coincido con varios comentarios de aca, que te apresuraste al defenestrarla tan rapido…es mi opinion.
Abrazo para todos y si estas leyendo esto, estas en la resistencia
soy de mexico y todavia no la veo por la inche disque epidemia, vivo en la frontera con usa y por aca no se porque las peliculas llegan 2 o 3 semanas despues asi es que para cuando la estrenen por aca tendre muchas opiniones de verla o no verla, bueno mi punto es que como dice leviatan106, si se esperaban una pelicula tan epica como la 1 o la 2, tal vez no lo logre, apartir de esta pelicula se trata de john connor, por ahi hablaban de los batman de nolan, en lo personal la primera me parecio palomera nada mas pero tdk es excelente, quien dice a lo mejor en esta no es lo mismo, despues de todo lo que e visto, fotos, trailers, articulos, entrevistas lo unico que quiero es verla y no creo que me afecten las criticas aqui expuestas para pensar que vaya a ser una gran pelicula
Estoy en total desacuerdo con esta critica, ví ayer la pelicula y me parecio bastante buena, estuve durante toda la funcion muy complacido, las ecenas de accion son muy bien logradas, y por dios tods sabemos que terminator no es una pelicula para nominar para los oscars, yo solo voy a terminator a desestresarme del trabajo y ver una pelicula buena de accioon y mucha energia.
La puesta en escena es buena los escenarios son buenos, el vestuario es bueno también, si quieres critiar el guión y demas vayan a verse otra cosa.
Esta pelicula cumple con todos sus requerimientos, y el más importante entretener.
Me gusto mucho y la actuacion de cristian bale com siempre es cargada de mucha fuerza lo cual admiro de el.
igual creo que lo unico malo es que lo que tuvo que ser lo mejor fue el desaprovechamiento, como la escena que le dice que mato al viejo intento matar a la viejo pero que no lo iba a matar a el
Hola gente, leí los comenterios esperando un ¡¡impresionante!! y me doy con que le dan masa, estos de Hollywood se cagan en nosotros los espectadores, es una falta de respeto lo que estan haciendo ultimamente con el único objetivo de hacer dinero, pero no se dan cuenta que a la larga eso los va a afectar?, me refiero al hecho de que comentarios o reseñas como por ej. de Dragonball Evolution el publico y por ende la recaudación le dieron la espalda?.
el que piensa que termiantor es solo cyborgs y explosiones que se vaya a ver de vuelta T1 y T2 urgente
y asi no fuera el caso, se estan perdiendo de mucho
no exigirle mucho a una pelicula de esta franquicia es un gesto comodo y sumamente conformista, no espero actuaciones dignas de oscars pero pido un guion presentable y rentable con las escenas de accion
por momentos parece un rejunte de escenas de accion, como pegado y cortado, increible que con tanto para hacer un gran pelicula hayan ello algo tan generico digno de olvidar en poco tiempo
para mi no alcanza con un pelicula de terminator de 6 y con mucho cariño 7 puntos, es pedir muy poco, dps no nos quejemos de hollywood
Yo creo que le estamos exigiendo muho mas de lo que puede dar, Honestamente me pregunto que facil es criticar y que dificil es construir. Ya vi la pelicula y me gusto, su entorno es favorable. Estos comentarios que se han generado son producto de la debil recaudacion en E.U.A, por que si hubiera arrasado entonces otro gallo cantaria.
Guardando las proporcioes, peliculas buenas sin taquilla:
1. Cadena perpetua
2. Bataman Beagins
Peliculas malas con taquilla
1. Hancok
2. Tropical thunder
3. Una noche en el museo 1 y 2 entre otras.
no tiene sentido lo que decis
wolberine no tuvo buenaa criticas y sin embargo es un exito
porque no exigir? si vos pagas un entrada tenes el derecho de exigir un producto a la altura de la historia de terminator
con ese criterio no podriamos casi criticar a ninguna palicula
Creo que DEBEN ir al cine a ver la pelicula y no contentarse con la critica del Dr. Malo.
No se si soy demasiado poco cinefilo, pero yo la fui a ver hoy y la encontre muy entretenida, con una trama que realmente te mantiene metido en la pelicula, me estremeci como cabro chico (cuando vi salir al esqueleto del T-800 en T1) en la primera pelea de Connor con un Terminator. Cabros, vayan a verla al cine, insisto.
(Cuidado que aqui viene un spoiler de la pelicula pero es una pregunta pal dr malo)
DR MALO: es idea mia o me cortaron la pelicula en el cine en la parte donde Markus con la mina (se me olvido el nombre) llegan a una parte y se pone a llover, de un momento a otro hay un corte y aparecen los flaites a poncearsela. esta editada asi la pelicula o me la cortaron en el cine??
Creo que la libertad permite disentir y no dejarse llevar por cualquier comentario que quiera dirigir las decisiones.
La vi hoy aca en colombia y que decir… la pelicula no es el desastre absoluto que han querido mostrar por ejemplo en rottentomatoes en donde me parece inconcebible que le den mas calificacion a una noche en el museo 2, tiene sus momentos y la ambientacion es muy buena pero el principal problema que le veo es la edición, es verdad hay momentos en que parece que todo lo hubieran pegado como retazos sin continuidad y si tamburrino asi es el corte de la pelicula yo tambien quede quieto cuando vi esa escena en que esta marcus con la tetona y de un momento a otro esta ella sola rodeada de unos guarros, un machetazo en toda regla en la edición, no se que parte de culpa tenga McG en eso y que parte la Warner por la consabida exigencia de hacer la puñetera pelicula PG13, pero parece que la hubieran editado a ultima hora con unas tijeras cortando el celuloide por donde cayera y creo yo que ese es el problema que hace que los personajes no se desarrollen, los dialogos son cortados de tajo y son supremamente cortos, como cuando se conoce marcus con la tetona y de un momento a otro ya se ven totalmente tragados el uno del otro, no se si fue por metraje cortado o por la mala mano del director a la hora de editar, pero me gustaria ver el anunciado director´s cut para saber realmente si esto fue error de direccion o la petaquearon los malditos ejecutivos de hollywood, repito la pelicula no es un desastre absoluto, es mirable y entretiene pero relmente se desmorona al lado de las de cameron y es una lastima porque mejor editada y con un hilo entre personajes y escenas daba para muchisimo mas, ojala esto sirva para quen o renuncien a terminator, mas bien a que se obliguen a llamar a cameron para dirigir la proxima porque las bases para hacer algo bueno si quedan sentadas pero se quedo solo en eso unas bases muy incipientes que no se elevan lo suficiente para recordarla como una buena sucesora de las clasicas, falto desarrollar mas a Connor,su madre estaba loca, su padre venia temeroso del futuro y ver que realmente todo lo que le dijeron sucedio deberia afectar mas si psique, pero el problema para mi no es Bale el problema es que no se le da oportunidad de interpretar mas que de dar bala y peor aun con el personaje de kate brewster, que aparte de medio consolar a connor no hace nada, ah si estar preñada de connor y ya,esperaba mucho mas,es mirable y no un desastre pero esperare al prometido director´s cut para saber si esto pudo ser lo que no fue.
vengo recien del cine y a pesar de todos los comentarios negativos a mi me entretuvo bastante lo que yo creo es que la gente lo que queria era ir a ver una expecie de terminator como la antiguas y no la veian como una nueva historia estoy dea cuerdo k no es una obra maestra pero no estoy tan de acuerdo con lo que expresaa el doctor malo en su review ademas el cameo de arnold no estuvo malo lo encontre bastante genial ojala puedan hacer un 5 pero con otro director para que la historia madure mas porek k tiene fallos los tiene pero no esperemos ver una pelicula de cine arte si vamos a ver ciencia ficion saludos a todos
pd: ustedes son las resistencia xD
Vengo llegando de ver la pelicula, asi que a comentar:
Como Tamburrino, se me hace que la pelicula estaba algo cortada, habia muchas escenas que se veian cortes bastante notorios, quizas la armaron medio apurados. De hecho estaba esperando casi al final ver a la Helena Bonham Carter con la pinta esa media terminator que se vio en una foto hace un tiempo atras, por eso pensaba que quizas nos cortaron la pelicula, o la foto seria un truco de un fan, quizas el doc sepa la respuesta.
Sobre la pelicula, me gustaron los creditos, un homenaje a la secuencia inicial de «The Terminator».
Al comienzo me parecia un poco extraño que la resistencia tuviera un monton de bases por el planeta, no se suponia que Skynet era el amo y señor, pero bueno, se supone que a penas van 14 años de combate (del 2004 que fue el dia del juicio al 2018) aun faltan 11 años para que recien Skynet envie al primer terminator al pasado, asi que falta mucha guerra por ver y tiempo para que Skynet construya los ejercitos de terminators que se veian en los flashback futuristas de T2 y T3 y las armas laser.
Me parecio bueno ver todas las maquinas con que cuenta Skynet para acabar con los humanos, se supone que «las maquinas» no solo son terminators y hunter killers.
El Arnold digital, en realidad me parecio un buen cameo, se veia igualito al de la primera pelicula, al comienzo crei que no era necesario, pero como se ve en la trama, el T-800 estaba siendo desarrollado antes de tiempo, lo que a mi parecer fue una buena escusa para el cameo. Me hizo pensar un poco en la trama de Star Trek, ya que el pasado ha sido cambiado (recordemos que la fecha del dia del juicio original cambio del año 1997 al 2004 por lo acontecido en la T2) asi que lo que estamos viendo en Salvation no es otra cosa que un futuro diferente al de donde venia el primer terminator, por lo que todo lo que le dijo Sarah a John en las grabaciones era diferente.
Y el final, pues que esperaban? que destruyeran a Skynet y la resistencia ganara? claro que eso no podia pasar aun, se supone que aun quedan muchos de combate contra Skynet, segun lo que se dice en T3 para el 2032 habia sido derrotado.
En resumen, me parecio buena, la trama pudo haber sido mejor, pero se supone que esta pelicula estaba pensada como una trilogia, asi que como comienzo me parecio bien, aunque con los resultados de taquilla, quizas vayan a seguir con la franquicia, espero que si y no se les ocurra hacer un reinicio, eso si que seria una idiotez.
Y para finalizar contare una talla que paso, resulta que la peli la daban en 2 salas, con diferente horario, yo fue a la funcion de las 17:00, habiamos como 20 personas, y mas menos a las 18:15 entraron 2 tipos, se sentaron y preguntaron si ya habia empezado la peli, alguien les dijo que hace mas de 1 hora, los muy weones se equivocaron de sala xD, era la de las 18:20 en la sala de al lado.
El premio al comentario más tarado del día para Adrian19 por esas últimas líneas de su comentario. Se nota que no conoce de ciencia ficción.
PD: Tamburrino, la película está mal editada.
Para adrian19 si quiere ver arte en una pelicula de ciencia ficcion deberia repasar si es que la ha visto alien, nada mas y nada menos que el trabajo de giger en esa cinta es alucinante, y si es una cinta de ciencia ficcion.
bien… la vi….
y ¿me tengo ke ver en la obligacion de decir ke me entretuvo pa justificar mis dos lucas??
naaaa… a mi me gusta el cine… y de verdad ke esta peliculas a ciertos momentos tiene buenas escenas de accion… pero nada mas O.o tiene la continuidad de una obra de teatro de kinder.
una pelicula NO SE BASA EN GUIÑOS O HOMENAJES… se basa en un argumento completo con personajes carismaticos que te dejen algo. esta pelicula no me dejo nada.
y creo ke el conformismo de la audencia de ARRIBA hace ke hollywood siga haciendo estas barbaridades. terminator no es solo entretencion (el que diga lo contrario tome nota pa ke se haga ver plisss!!)… es un gran y complejo mensaje de muchas cosas… fue lo ke le daba ese toke epico y gran nivel… el conformarse con » naaa, si fue entrete… no la critiken tan duro» pss… pague mis lucas por verla y uno tiene derecho a exijir CALIDAD!! aparte, no habia necesidad de hacer la 3 y menos una 4. para mi estas peliculas ya no existen… solo fue Cameron y punto.
si es por pelicula de accion y ke sea entrete… les recomiendo the dungeon tales: the dungeon sage ¬_¬ seguramente la encontraran la zorra maxima. (puag)
eso…
tiene sus momentos… pero en general la pelicula es horrible como mensajeen conjunto… y tambien por separado. que McG abra una panaderia mejor… aun ke no le de ni pa amasar la mezcla ¬_¬
3.5
La pelicula no es TAN mala. La verdad McG es otro director parafernalico, palomitero y explosivo de los que sobra en Hollywood. Tiene buenas escenas de accion, excepto una que parece sacada del fondo de una Calavera de Cristal. Criatian Bale como John Connor realmente estuvo de adorno publicitario ya ke la historia la llevaba Marcus y las referencias a las anteriores Terminators. El unico que brilla aqui es Anton Yelchin, porque ni la Young Moonblood que esta buenisima salva este futuro sin final…
Cuando empezo la pelicula ya estaba mal incluso la 3 se fue por el mismo lado en la tipica empezada de las dos anteriores que muestran una guerra de noche entre maquinas y humano desde esa que por lo bajo aca en esta salvation tendria que aver existido la esencia de las terminator viajes en el tiempo o connor mas protagonista algun villano y otro bueno en cuanto a maquinas y no tanto marcus que para una pelicula cualquiera seria ideal pero para esta no era necesario tanto protagonismo minimo la base de las otras peliculas solo eso me ubiera gustado es mala de verdad ojala hagan la 5 y 6 pero con un guion mas contundente por lo menos la experiencia no fue tan mala como la de DBE que esa si era una verdadera mierda
Buena !!!…. vi la Peli y me encanto…me engancho desde principio a fin…tiene mucha acción buenos Fx, disparos, batallas.
Después de leer tantas criticas negativas fui a ver la con una mente neutral y abierta para entender el estilo de la película …y creo que esta película resulta my entretenida….Dicen que estos personajes no emocionan son muy planos ….pues a mi si me emociono sobre todo el de Sam Wortinthon que lleva la mitad + 1 del protagonismo de la peli, Cristian Bale para mi bastante aceptable un líder casi desquiciado y algo neurótico (no me pareció una actuación exagerada como dicen los ”críticos especialistas”) unidos humano y semimaquina en una simbiosis rara donde persiguen un objetivo en común ….Antonin chelquin bien también… bueno y Dallas de relleno nomás.
En esta Peli no hay un protector y no hay un ejecutor…ni viajes en el tiempo…ni tiempo para chistes malos…McG plantea una película seria donde solo hay muchos humanos sobrevivientes confundidos, tratando de sobrevivir unidos en una resistencia y maquinas cazadoras que quieren exterminar con los humanos…Sobre el guión es algo sencillo pero con unos giros arguméntales nada malos.
TS es el mejor Blockbaster hasta el momento estrenado (ya que wolverine y angeles- demonios no paso nada)
En resumen Terminador Salvation es una película con mucha acción a sus donde McG hace un trabajo para mi bastante aceptable (muy superior a los bodrios de los angeles de charlie)…. el tributo que les rinde a T1 y T2, resulta agradable… Una peli muy diferente a sus clásicas antecesoras T1 y T2 (clásicos que nunca serán superadas!!!) que colmaron mis expectativas….
No se ustedes, pero a mi me da la impresion de que a las finales, NO PASO NADA en toda la pelicula……
Todos vivieron…. No paso na con SKYNET…. osea nada….
esperaba mas de la pelicula…. = entretenida y salva pa ir a verla al cine….
las motitos …. estaban buenas….
Y que querian? que destruyeran Skynet y los humanos hubieran ganado?
Como dije en mi comentario, es el año 2018, segun lo que dicen las peliculas anteriores, Skynet fue derrotada en el 2032, o sea, faltan 14 años de guerra que aun pueden ser mostradas en mas peliculas, incluyendo los envios de los terminators al pasado a contar del 2029.
Can you smell it… Smell like epic fail
leyendo algunos comentarios te das cuenta del claro resultado de la pelicula
algunos dicen que esta buenisima (pocos)
otros que es aceptable
y otros que es mala
las peliculas mediocres suelen tener estas respuestas de parte del publico
en parte me duele pero es asi
Acabo de venir de verla y la verdad que me gusto mucho!! Creo que tuvo bastante que ver que no esperaba tanto por las malas criticas. Como Wolverine todo depende con la varita en que se mida. Por otro lado creo que la gran mayoria vio muchisimos spoilers, y realmente eso perjudica muchisimo al momento de poder disfrutar una pelicula y dejarse sorprender. Ojala vengan la 5 y la 6!! Aguante T4!
A esta pelicula lo que le ha pasado es que en la sala de montaje han cortado mucho material y eso suele perjudicar bastante amenudo ha esta clase de films.MCG me parece que ha demostrado que sabe filmar escenas de accion con mucha elegancia y eficacia.Terminator es accion y esta pelicula la tiene y muy buena,ademas las comparaciones son odiosas y no es justo comparar esta pelicula con las de «Cameron»simplemente esta pelicula es el punto de vista de otro director que a mi opinion ha aprobado con un sobresaliente en argumento a pesar de los dichosos cortes de escenas.Ademas yo creo que sacaran una version extendida que subsanara el fallo del montaje y asi arreglara lo que es para mi la unica pega que tiene esta pelicula.Por cierto»kakarotto» comparar este producto con «Charlie’s angels»una de las mayores tonterias de la historia del cine,me parece no tener ni idea de lo se habla.
sobresaliente en argumento ?? ahaha por dios
si un pelicula se basa en escenas de accion, esas escenas tienen que ser MUY PERO MUY INCREIBLES y aca si bien tienen todo para ser efectivas por momentos no pasa nada…eso lo percibi en el cine con la gente
Cristian Bale: Le quedo grande el papel de Connor, y sigue asiendo esa voz falseada en donde no se le entiende nada, patetico.
Sam Worthington: Se llevo todos los aplausos, todo el peso de la pelicula esta en el, salvo el futuro.
Esta no es la guerra que todos esperamos, es un exterminio de la humanidad, simplemnte es Mad Max con Cyborgs.
Descanza en paz terminator, siempre te recordaremos por tu juicio final.
Acabo de leer la critica y la verdad es que estoy en desacuerdo en casi todo lo quedice, sorry Dr. Malo, pero es mi opinion y me parece una critica demasiado grande a una pelicula que no se lo merece. Es mas, si criticaste asi a T4, no me quiero imaginar como habras criticado a T3.
Se me hace que fuiste a verla con una opinion negativa desde un principio y te quedaste con esa idea.
No sera la pelicula perfecta, tampoco se cuantas expectativas tenia cada uno como para que no les haya gustado, pero la pelicula en si me parecio MUY BUENA, es mas, despues de tanto tiempo de no haberlo oido, escuche APLAUSOS en el cine.
Nuevamente se sintio esa dosis de terror con el ataque de las maquinas, sus esqueletos apareciendo sorpresivamente a atacar y su sobrevivencia a las explosiones masivas, me hizo acordar a ese terror que se destaco en la 1 y la 2.
En cuanto a lo de Swarzeneger, mas de uno en el cine se emociono al verlo y no lo digo solo por mi y mis amigos, sino por la grancantidad de gente que estaba ahi.
Y en cuanto a las frases cliche como I will be back y el tema de fondo de los Gun’s & Roses en un momento, no me parecio demas, hacen una buena invocacion a las 2 primeras peliculas buenas (obviando la 3 que fue pesima, obvio).
Mi recomendacion es que VAYAN A VERLA AL CINE que VALE LA PENA y que cada uno saque SUS PROPIAS CONCLUSIONES.
Fin.
He de decir que yo he salido contenta del cine porque he ido ver lo que he esperado desde la 1, una guerra entre maquinas y personas, ni mas ni menos, me da igual el argumento, solo quiero ver la guerra. Hay puntos muy buenos traidos de la 1 y la 2 (la 3 no es terminator).
Bueno la peli no es tan mala como dics por lo menos un 2.5 para mi, me parece q ponen a connor como un subordinado y tambien debian desarrollar mas el principio, pero bueno que se puede esperar de McG jaja
Acabo de verla en el cine y es una pelicula bastante buena, no entiendo que esperan ver quienes la critican. Acaso buscaban que el protagonista fuera viejo pelao psicologo o al amigo de edward furlong en la 2?
La pelicula explica el 90% de los cabos sueltos en las 3 versiones anteriores, su argumento no es enredado como muchos se empeñan en repetir como decerebrados, marcus se manda un tremendo papel, pero bale tambien no se queda atras y bueno, los efectos especiales : sobresalientes.
Creo que quienes reclaman sinceramente reclaman por hocicones.
Me sumo tambien a la espera de nuevas continuaciones en esta misma onda.
Como digo siempre, para no poner contínuos SPOILERS, quien no haya visto la peli, que no siga leyendo!!!!
Pues a mi me ha encantado!!!!
De verdad, he disfrutado como hacía tiempo que no lo hacía en una sala de cine. Tengo que decir que me declaro un auténtico fanático de la saga Terminator, y que durante toda la semana me he estado tragando las tres peliculas para tenerlas fresquitas para hoy. Tenía miedo de salir muy defraudado (como me pasó con Star Trek), pero todo lo contrario. He salido entusiasmado!!!
Desde los títulos de crédito, la película deja claro su respeto por las anteriores cintas y su voluntad de homenaje a las mismas. Esas letras enormes ocupando toda la pantalla, desfinaldo ante nosotros para finalmente componer la palabra TERMINATOR, mientras atrona en mis oídos el tema central… ta tan tan ta tan… Era sólo el comienzo y ya estaba emocionado!! Son muchos los guiños desde el principio: el terminator arrastrándose sin piernas persiguiendo a John Connor, como en T1 lo hiciera con su madre bajo la prensa, Marcus enseñándole a Kyle a ponerle una correa a la recortada para colgársela al hombro (como hará después cuando viaje al pasado), ver a Kyle Reese en el campo de concentración del que le hablará a Sarah Connor, los imprescindibles «ven conmigo si quieres vivir», «volveré» o «no hay destino, sólo existe el que nosotros hacemos», la también imprescindible persecución a toda velocidad, el origen de las cicatrices faciales de John Connor… y por supuesto, el verdadero y genuíno TERMINATOR con mayúsculas, Arnold Schwarzenegger, con ese fabuloso cameo digital.
Además, la película acierta en mi opinión al dividir la atención en varios frentes. Son varios los personajes los que reclaman nuestra atención: John Connor, Kyle Reese y Marus Wright, elevándose este último por encima del resto como verdadero protagonista de la película. El Terminator Humano goza de las mejores escenas dramáticas y de acción, superando además Sam Worthington al resto del elenco a nivel interpretativo.
En cuanto a la historia y al guión, es cierto que están desaprovechados. La idea inicial es buena, el señuelo de Skynet con lo de la señal que se supone que anula a las máquinas, y Marcus como su infiltrado para atraer a John Connor, era un buen punto de partida. Incluso me parece imprescindible que Marcus gozase de libre albedrío, ya que de otra forma Connor jamás habría confiado en él. Marcus debía actuar sinceramente, siendo él mismo engañado y utilizado como instrumento para llevarles a todos a la trampa tendida por Skynet. Pero lo que no tiene sentido en mi opinión es que una vez cumplida esa involuntaria misión, Skynet se moleste en curarle y contarle toda la verdad, y luego dejarle libre por ahí para que a la postre pueda salvar a John Connor. Absurdo e ilógico. Y ya ni comento ese final en el que se ofrece para el transplante de corazón… es lo peor y lo más inverosímil de todo. Pero el insalvable vacío de la película es que no hay un verdadero «malo». No sentimos la angustia de las otras películas del perseguidor implacable que no muere nunca ni descansará jamás hasta «terminar» con su objetivo. La terrible amenaza que antes era un único terminator casi indestructible ahora se multiplica en muchos terminators. Muchos, si, pero ahora relativamente fáciles de destruir, pierdiendo así su fuerza dramática y argumental.
A pesar de todo ello, el resultado global es notable. Una película muy digna de la saga, y como digo muy respetuosa con la misma. Era también la más dificil de hacer, ya que no podía calcar anteriores patrones (como hicieran en T3) al enfrentarse al reto de mostrarnos la guerra contra las máquinas, el futuro apocalíptico tras el día del juicio final. Una película que satisfará con creces a los seguidores de las películas originales, y quizá no tanto al resto, ya que en mi opinión la película no pretende aportar nada nuevo, sino estar a la altura de sus predecesoras y abrir al mismo tiempo una puerta a futuras entregas.
Yo, por mi parte, estaré encantado de seguir viendo más películas de Terminator en el cine, siempre que, como en esta ocasión, se sepa respetar el espíritu de las películas originales. Y tal y como está la industria últimamente, decir eso es decir mucho.
bue recien vengo del cine, vi la peli y a mi me gusto. no dire mas
La vi el viernes y la encontré bastante buena. Cumplió totalmente con lo que espero de terminator. Porque, creo que eso es importante, terminator es terminator. Es acción, balas, frases memorables y mala leche por parte de las máquinas.
JEJEJEJE hace rato ke no veia tantos koments , eso desd DBE.
simple. toda la pelikula tiene gran accion y es totalment entretenida.
el problema: escena tras escena sin mucho laso y poko sentido.
lo ke la salva: al kontrario d lo ke piensa el Doc, me parec ke lo ke medio la saka del profundo hueco es los ultimos 30 min, la konspiracion d skynet y toda la escena final, inkluido el cameo d arnold, ke si me gusto bastant.
una pelikula totalment pasable ke lo uniko ke hace es amenazar la kontinuidad d la historia.
mira ayer vi la pelicula!! soy un gran fan del cine.. aunque malas o buenas!!! doctor siempre veo tus criticas despues de ver la pelicula para ver si concuerda la misma opinion!!! casi siempre tenemos la misma opinion pero esta vez no concuerdo contigo.. a mi me encanto la pelicula mas bien estuvo muy interesante y la vez entretenida la accion.. el guion estuvo ordenado como deberia ser!!! yo toy casi seguro que aqui en venezuela a todo el mundo le gustaron…. pero lo que no entiendo el fracaso de la pelicula!! los gringos como que le gustan mas coverfield que terminator!!! no lo comparo!! pero como que a ellos le gustan las porquerias!! claro yo no critico las reseñas del dr malo sino que no concuerdo… dr soy fiel a tu pagina!!!
La pelicula me parece muy buena, si criticamos al guion por ser simple pues no me parece un buen argumento porque no es mediocre, simplemente no es tan complejo.
LOs efectos y las actuaciones muy buenas… solo me hubiera gustado mas del cameo digital de arnold y de la esposa de connor que no tuvo tanto tanto protagonismo como en la anterior
Una pregunta, yo vi una foto de helena carter como una cyborg, pero en la pelicula fue una computadora… q paso ahi??
A veces me averguenzo de lo fanatico que llegue a ser fanatico de TERMINATOR.Ya perdi la cuenta de cuantas veces he visto terminator y la 2. La 3 solo la he visto dos veces.
Espere esta pelicula por meses… y no me ha decepcionado. Todo la musica, el cameo de Arnold, la cicatriz de Connor, la vieja foto de Sarah, la fabrica de los T-800… No entiendo por que la critica ha sido tan dura…
Hoy la vi… la critica me puso a pensar esperarla en DVD… no aguante…
Me emociono…